La Vanguardia, 31 de gener de 1885, pàgines 5 i 6.
Un altre exemple del funcionament de la política catalana i espayola de finals del segle XIX. En aquest cas es fa referència a l'elecció del delgat del districte de Manresa per al Comité Provincial del Partit Liberal Fusionista, de Práxedes Mateo Sagasta. No es tracta, per tant, d'una notícia exclusivament de Navarcles, sinó que hi apareix en tant que el comité local de Navarcles del Partit Conservador formava part del comité del districte de Manresa; el delegat de Navarcles en el comitè de Manresa era el llavors alcalde, Àngel Grané, malgrat que s'havia passat al partit conservador.
"A continuación insertamos las comunicaciones que del distrito de Manresa hemos recibido, para demostrar hasta dónde raya la legalidad que presidió en aquella comarca cuando se llevó á efecto la elección de delegado para formar parte del Comité (llamémosle Comité) de don Francisco.
Pero antes séanos permitido hacer historias.
Cuando á principios de enero nos ocupamis de este asunto [en l'edició del 8 de gener] decíamos:
«Manresa.- La mayoría de comités se abstuvo, habiendo intervenido en la elección personas que no tienen ninguna representación política. El presidente del Comité de distrito no intervino.»
A lo que el órgano científico dió la siguiente respuesta:
«Más falso, si cabe. Verificaron la elección los delegados de 7 comités: San Fructuoso de Bages, Navarcles, Balsareny, Sampedor, Castellonou de Bagá, Castellgalí y Manresa. Presidió la elección el vicepresidente del de este último por ausencia del presidente.
Los delegados de los tres comités que faltaron ofrecieron sus firmas, si eran necesarias.»
Veamos ahora hasta dónde llega la veracidad del organillo disidente.
Según la circular del señor [Práxedes Mateo] Sagasta, solo debían tomar parte en la elección, los comités locales existentes al principiar la disidencia, ó sea en enero de 1884. En dicha época y procedentes de 1882 solo existían en el distrito de Manresa cinco comités, á saber: el de Manresa, Suria, Balsareny, Navarcles y Castelladral. Los demás ó sean el de Sampedor, Castellnou de Bages (y no de Bagá como dice el organillo), Castellgalí y San Fructuoso de Bages, habían cesado en 1882 sin que hubiesen vuelto a organizarse. Esto, que no se atreverá á negarlo el eco disidente, constituye la primera nulidad de la elección ya qye tomaron parte en ella cuatro personas como delegados de comités imaginarios.
El aplomo con que el órgano científico sienta que presidió la elección el vicepresidente del Comité de Manresa por ausencia del presidente del mismo, demuestra hasta dónde llega la aprensión de ese papel. Con decir que el citado presidente se hallaba en Manresa el día de la elección, según es de ver en las comunicaciones abajo insertadas, queda el eco de don Francisco en el lugar que se merece.
Del contexto de las referidas comunicaciones resulta, pues, que el señor don Ramón Garriga solo obtuvo DOS votos de los cinco que podían elegir y que la última de las comunicaciones que al pié insertamos, demuestra que la mayoría de delegados de dicho distrito está en contra del señor Garriga.
Ahora con añadir que los dos únicos delegados verdad que le dieron el voto, fueron el de Navarcles, que es don Angel Grané, ex-fusionista y hoy alcalde conservador y uno de los satélites de don Ramón de Rocafort, diputado á Cortes por dicho distrito, y el de Balsareny que lo es don Juan Torres, hermano del jefe de orden público cuando era gobernador de esta provincia don Gregorio de Zabalza, dejamos cumplido nuestro cometido."
Un altre exemple del funcionament de la política catalana i espayola de finals del segle XIX. En aquest cas es fa referència a l'elecció del delgat del districte de Manresa per al Comité Provincial del Partit Liberal Fusionista, de Práxedes Mateo Sagasta. No es tracta, per tant, d'una notícia exclusivament de Navarcles, sinó que hi apareix en tant que el comité local de Navarcles del Partit Conservador formava part del comité del districte de Manresa; el delegat de Navarcles en el comitè de Manresa era el llavors alcalde, Àngel Grané, malgrat que s'havia passat al partit conservador.
"A continuación insertamos las comunicaciones que del distrito de Manresa hemos recibido, para demostrar hasta dónde raya la legalidad que presidió en aquella comarca cuando se llevó á efecto la elección de delegado para formar parte del Comité (llamémosle Comité) de don Francisco.
Pero antes séanos permitido hacer historias.
Cuando á principios de enero nos ocupamis de este asunto [en l'edició del 8 de gener] decíamos:
«Manresa.- La mayoría de comités se abstuvo, habiendo intervenido en la elección personas que no tienen ninguna representación política. El presidente del Comité de distrito no intervino.»
A lo que el órgano científico dió la siguiente respuesta:
«Más falso, si cabe. Verificaron la elección los delegados de 7 comités: San Fructuoso de Bages, Navarcles, Balsareny, Sampedor, Castellonou de Bagá, Castellgalí y Manresa. Presidió la elección el vicepresidente del de este último por ausencia del presidente.
Los delegados de los tres comités que faltaron ofrecieron sus firmas, si eran necesarias.»
Veamos ahora hasta dónde llega la veracidad del organillo disidente.
Según la circular del señor [Práxedes Mateo] Sagasta, solo debían tomar parte en la elección, los comités locales existentes al principiar la disidencia, ó sea en enero de 1884. En dicha época y procedentes de 1882 solo existían en el distrito de Manresa cinco comités, á saber: el de Manresa, Suria, Balsareny, Navarcles y Castelladral. Los demás ó sean el de Sampedor, Castellnou de Bages (y no de Bagá como dice el organillo), Castellgalí y San Fructuoso de Bages, habían cesado en 1882 sin que hubiesen vuelto a organizarse. Esto, que no se atreverá á negarlo el eco disidente, constituye la primera nulidad de la elección ya qye tomaron parte en ella cuatro personas como delegados de comités imaginarios.
El aplomo con que el órgano científico sienta que presidió la elección el vicepresidente del Comité de Manresa por ausencia del presidente del mismo, demuestra hasta dónde llega la aprensión de ese papel. Con decir que el citado presidente se hallaba en Manresa el día de la elección, según es de ver en las comunicaciones abajo insertadas, queda el eco de don Francisco en el lugar que se merece.
Del contexto de las referidas comunicaciones resulta, pues, que el señor don Ramón Garriga solo obtuvo DOS votos de los cinco que podían elegir y que la última de las comunicaciones que al pié insertamos, demuestra que la mayoría de delegados de dicho distrito está en contra del señor Garriga.
Ahora con añadir que los dos únicos delegados verdad que le dieron el voto, fueron el de Navarcles, que es don Angel Grané, ex-fusionista y hoy alcalde conservador y uno de los satélites de don Ramón de Rocafort, diputado á Cortes por dicho distrito, y el de Balsareny que lo es don Juan Torres, hermano del jefe de orden público cuando era gobernador de esta provincia don Gregorio de Zabalza, dejamos cumplido nuestro cometido."
